Off Topic - um nicht extra nen Thread zu eröffnen

[DanishDynamite]

Zwanziger äußerte sich nochmals ausführlich zu den zeitlichen Abläufen. Nach allen Gesprächen mit den Betroffenen und „weiteren im Schiedsrichterwesen tätigen Personen“ stehe die Erkenntnis, dass „Amerell sich pflichtwidrig verhalten habe“. „Aus den Gesprächen ist der Eindruck entstanden, dass es zwischen Manfred Amerell und Michael Kempter eine Beziehung gegeben haben muss. Diese Beziehung räumt er ja selbst ein. Dabei ist es auch egal, ob sie freiwillig oder erzwungen war“, sagte Zwanziger. „Aber derjenige, der die Macht hat, darf das nicht zulassen.“Man dürfe nicht Täter mit Opfern verwechseln, sagte der DFB-Chef. Dabei ginge es auch nicht um die Frage der Homosexualität oder nicht. Es zähle allein das Abhängigkeitsverhältnis, das Zwanziger mit dem zwischen Lehrer und Schüler verglich.

[schorschla]

krass find ich allerdings, dass der dfb auf ne anzeige verzichtet.

amtsmissbrauch sollte jede firma oder auch jeder verband zur anzeige bringen.

trauen sich die schiedsrichter jetzt auch nicht (solche aussagen sollen ja durchaus mitunter prekär sein) - kommt amerell straffrei davon.

und das kann imho nicht sein.

[schorschla]

erstmal natürlich verfahrensfrei.

eine eventuelle schuld - wenn auch sehr wahrscheinlich, wie ja auch 20er eingesteht - ist ja noch nicht bewiesen.

[oldschdodd-fan]

schorschla, welchen straftatbestand sollte der dfb denn zur anzeige bringen? "amtsmißbrauch" bezeichnet alle diversen amtsdelikte, die nur von hoheitsträgern begangen werden können. Da DFB-Offizielle dies nicht sind, scheidet das aus. Abgesehen davon müßte die Staatsanwaltschaft in einem solchen Fall auch ohne Anzeige ermitteln. Strafrechtlich ist da m.E. nichts dran. Die Besetzungscouch beim Film führt ja auch nicht zu Massenverhaftungen bei Produzenten und Regisseuren.

Die Sache schreit eher nach einer Reformierung des gesamten höherklassigen Schiedsrichterwesens und der Beurteilungsmaßstäbe. Da hatten einige Herren wohl ein bißchen zu viel alleine zu sagen.

[DI STEFANO]

Die Sache schreit eher nach einer Reformierung des gesamten höherklassigen Schiedsrichterwesens und der Beurteilungsmaßstäbe. Da hatten einige Herren wohl ein bißchen zu viel alleine zu sagen.

Genau so siehts aus.

[DanishDynamite]

Amerell hat die Tage im DSF-Interview gesagt das er lediglich die Kompetenz hatte einen Schiedsrichter zur Beförderung vorzuschlagen...ob das dann auch passiert muss erst von einem Expertengremium beschlossen werden.

[schorschla]

der ausschuss besteht aus folgenden mitgliedern

Volker Roth (Salzgitter, Vorsitzender des Schiedsrichter-Ausschusses)

Siegfried Kirschen (Bad Saarow, Nordostdeutscher Fußballverband)

Wilfried Heitmann (Drentwede, Norddeutscher Fußball-Verband)

Hans-Jürgen Weber (Oberhausen, Westdeutscher Fußball- und Leichtathletik-Verband)

Werner Föckler (Weisenheim/Sand, Fußball-Regional-Verband Südwest)

Eugen Strigel (Rheinzabern, Stellvertretender Vorsitzender und Lehrwart, 6. Vertreter der Regionalverbände)

Holger Hieronymus (Frankfurt/Main, Vertreter des Ligaverbandes)

Hellmut Krug (Frankfurt/Main, Vertreter des Ligaverbandes)

Stefan Hans (Münster-Samsheim, Vertreter der DFB-Zentralverwaltung)

Carolin Rudolph (Halle, Vertreterin des weiblichen Schiedsrichterwesens)

Herbert Fandel (Kyllburg, kooptiertes Mitglied)

entschieden wird wie folgt:

amerell schlägt roth die zu befördernden vor.

roth nickt ab und empfiehlt dem rest, den vorschlag ebenfalls abzusegnen.

was ändert das?

der beschluss erfolgt einstimmig mit dem zusatz "auf vorschlag von herrn amerell.....beschließt der ausschuss, schiedsrichter x und schiedsrichter y zum aufstieg in die bundesliga zuzulassen."

[DanishDynamite]

Ändert einiges weil dann die eventuelle Schuld bei eben diesem Kontrollausschuss liegt, der anstatt zu kontrollieren einfach die Vorschläge durchwinkt. Abgesehen davon gibts ja gar keinen Fall weil man mit Kempters Leistungen zufrieden ist und er sich als bundesligatauglich erwiesen hat.

[schorschla]

wer ist mit kempter zufrieden?

da findest wenige

[martinez]

ich denke, das war eher ironisch gemeint (hoffe ich....)

[DanishDynamite]

Man ist in diesem Fall der DFB

[schorschla]

dann ergibt dein letztes posting aber keinen sinn.

[DanishDynamite]

Dann nochmal langsam und in angepasstem Format:

a, Hätte Amerell es geschafft einen Günstling in höhere Positionen zu mogeln wäre der Ausschuss schuld weil er es zugelassen hat

b, Ist a, im Fall Kempter nicht geschehen weil seine Leistung zeigt das er in die Bundesliga gehört (so der DFB)

[schorschla]

eben ja nicht.

das ist ja das.

er gehört sicherlich aufgrund seiner qualitäten an der pfeife nicht in die liga. also ich mein jetzt die richtige pfeife

das sehen übrigens sehr, sehr viele kollegen des herrn kempter ähnlich.

und selbst wenn der ausschuss letztlich die entscheidung trifft: schuld trifft damit trotzdem amerell.

da er in solch entscheidender position ist, in der er "narrenfreiheit" hat.

roth ist zwar der boss. und der ausschuss nickt ab.

aber was amerell sagt, ist gesetz.

und dem ausschuss kann man nur schwer vorwerfen, dass kein anderes mitglied mit kempter rumgemacht hat um seine qualitäten allumfänglich zu überprüfen.

[oldschdodd-fan]

also ich mein jetzt die richtige pfeife

*zsammbrech*

@DanishDynamite: Dein "Kontrollausschuß" ist eigentlich kein solcher. Er hat als DFB-Schiedsrichterausschuss sicher nicht die Hauptaufgabe, einzelne Herren zu "kontrollieren". Wie in vielen Ausschüssen üblich folgt er in Sachfragen einfach den vorgelegten Entscheidungsvorschlägen seines Vorsitzenden - das Interessante scheint hier ja die Achse Amerell - Roth gewesen zu sein.