Regionalliga Süd

Mitch BT · Beitrag von **Mitch BT** » 09 Feb 2008, 08:43

Sehr interessant. Ob ich unsere Aufstellung sehen möchte?

sam · Beitrag von **sam** » 09 Feb 2008, 10:39

Mitch BT hat geschrieben:Sehr interessant. Ob ich unsere Aufstellung sehen möchte?

Unsere ist auf jeden Fall nicht so lang, da stehen zwei Wörter und zwei Zahlen:

Ausgaben xxxxx
Einnahmen xxxx

Ist doch auch transparent, oder? Nur mit den Zeitangaben kann man sich ab und zu verhaspeln. *räusper*

Oldschdod Kamel · Beitrag von **Oldschdod Kamel** » 09 Feb 2008, 10:54

Hospitalstfit25 hat geschrieben:Geht mal auf die Seite

http://www.fsv-lu-oggersheim.de/

dann rechts oben auf Transparenz
sowas finde ich super!!!

Respekt...
Allerdings 850 TE?
Für Regionalliga?
Wurde da nicht immer von einem Mindestetat von 1,2 Mio gesprochen?
(Also um zu überleben...)

Vielleicht wäre das ne sinnvolle Verpflichtung vom DFB...
Die Finanzen öffentlich zugänglich zu machen

sam · Beitrag von **sam** » 09 Feb 2008, 11:06

Lieber nicht ...

Oldschdod Kamel · Beitrag von **Oldschdod Kamel** » 09 Feb 2008, 11:10

Oldschdod Kamel hat geschrieben:
Hospitalstfit25 hat geschrieben:Geht mal auf die Seite

http://www.fsv-lu-oggersheim.de/

dann rechts oben auf Transparenz
sowas finde ich super!!!
Respekt...
Allerdings 850 TE?
Für Regionalliga?
Wurde da nicht immer von einem Mindestetat von 1,2 Mio gesprochen?
(Also um zu überleben...)

Ups...

Das war ja nur die Rückrunde....
Der Gesamtetat lag dann eher bei 1,7 Mio

GZSH · Beitrag von **GZSH** » 09 Feb 2008, 14:59

Mir fällt spontan auf, dass von Juni 2007- Dez 2007 (=7Monate) die gleichen Personalkosten anfallen wie von Jan 2008- Juni 2008 (=6 Monate).
Weiter fällt mir auf, dass in der Vorrunde ein Minus von 35.673,00 € erwirtschaftet wurde, trotz Einnahmen von 848000.-€ (ca. 350 000.-€ mehr als die SpVgg pro Saisonhälfte einnimmt). Schlecht gewirtschaftet, FSV!
Ich kann als Zuschauer trotz "Transparenz" nichts daran nichts ändern. Tut mir leid!

Ein Bayreuther · Beitrag von **Ein Bayreuther** » 09 Feb 2008, 16:59

GZSH hat geschrieben:Weiter fällt mir auf, dass in der Vorrunde ein Minus von 35.673,00 € erwirtschaftet wurde, trotz Einnahmen von 848000.-€ (ca. 350 000.-€ mehr als die SpVgg pro Saisonhälfte einnimmt).

Bezogen auf das Minus oder die Einnahmen?

schorschla · Beitrag von **schorschla** » 09 Feb 2008, 17:09

ähm... gzsh...

dir fällt aber dabei schon auf, dass oggersheim in der regionalliga kickt und bayreuth in der oberliga.

die personalkosten in der regionalliga sind ungleich höher als in der oberliga.

von den schiedsrichter-, den auswärtsfahrt- und übernachtungskosten etc. ganz zu schweigen.

die einnahmen sind auch höher.

aber das hält sich die waage.

das nur nebenbei.

und übrigens: der fsv hat nen griechischen millionär als sponsor im hintergrund. da tut so ein minus nicht sehr weh.

ich weiß. unseren griechen kannst halt nur in der pfeife rauchen, während die gescheite haben *duckundwech*

GZSH · Beitrag von **GZSH** » 09 Feb 2008, 17:28

Schorschla, ja es ist mir klar, dass es hier um Regionalliga geht. Aber warum kosten 7 Monate genauso viel wie 6 Monate. Mir geht es auch nicht darum wieviel die erwirtschaften und was die für Ausgaben haben.

Mich würde interessieren was der Zuschauer davon hat, dass er in die GuV des Vereins Einblick nehmen kann.
Ich habe halbwegs Verständnis dafür, dass Aktiengesellschaften einen Geschäftsbericht veröffentlichen müssen. Dort wo ich Geld in Form von Aktien investiere werde ich diesen Bericht auch ansehen und eventuell reagieren. Aber mich interessiert z.B. auch keine GuV vom Cineplex oder von meinem Bäcker, nur weil ich mir beim einen Filme ansehe und beim anderen Brötchen kaufe.

Gläubiger und mögliche Investoren haben Einblick in die Buchhaltung, auch bei uns.

schorschla · Beitrag von **schorschla** » 09 Feb 2008, 17:42

die erklärung dürfte auch leicht fallen.

im juni 2007 kickte oggersheim noch in der oberliga.

hatte zwar personalkosten - aber eben auf oberliganiveau.

im juni 2008 dagegen kickt oggersheim (noch) in der regionalliga.

2007 (oberliga) hatte der fsv nen 18-mann-kader, 2008 (regionalliga) nen 24mann-kader.

darunter einige ex-profis, die nicht billiger sein dürften als die früheren oberligaspieler.

klänge imho plausibel.

GZSH · Beitrag von **GZSH** » 09 Feb 2008, 17:57

klänge imho plausibel.

dito

schorschla · Beitrag von **schorschla** » 14 Feb 2008, 10:00

http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... 24853.html

geht zwar um die nord, ändert aber nix an den fakten.

Jean S. · Beitrag von **Jean S.** » 14 Feb 2008, 10:38

So langsam weiss ich nicht mehr, was man sich wünschen soll.

Wahrscheinlich wäre eine Bauchlandung dieser Ligareform für alle Beteiligten das Beste.

Vielleicht denken dann manche Verantwortliche mal nach. Und immer berücksichtigen:

Zwischen Theorie und Praxis gibt es erhebliche Unterschiede.

schorschla · Beitrag von **schorschla** » 14 Feb 2008, 11:44

Wahrscheinlich wäre eine Bauchlandung dieser Ligareform für alle Beteiligten das Beste.

nicht nur dieser ligareform.

ich wünsch mir die zeiten zurück, in denen du schön gepflegt eine 18er erste liga, zwei zweigleisige 20-er zweitligen und da drunter 10 - 16 oberligen.

am ende ne schöne relegationsrunde.

herrliche zeiten waren das.

zucht und ordnung im deutschen fußball. jeder wusste woran er ist. lizenzentzüge gabs nur, wenn die oldschdod davon profitiert hat und der sport hatte noch die oberhand.

ach ja: landesliga als vierte liga. mit trebgast, heidingsfeld, n paar bayreuther vereinen.

warum bin ich nicht in den 50ern geboren und könnte mir den heutigen mist damit sparen

Soosa · Beitrag von **Soosa** » 14 Feb 2008, 12:58

warum bin ich nicht in den 50ern geboren

naja als kleiner trost, du siehst zumindest so aus

!!!