BallaBallack in der Fremde

[Ground Hopper]

...weil es langsam in den Augen weh tut: der Verein heisst ChelsEA.

Stimmt natürlich. Wenn BallaBallack dort so weiter spielt wie bisher, wird er zum Glück nächstes Jahr nicht mehr beim FC Chelsea spielen und ich muß den Vereinsnamen nicht mehr so oft schreiben, sondern beim FC Zürich. Dort, wo abgehalfterte Spieler schon immer gerne ihre Karriere haben ausklingen lassen...

[martinez]

nur um diesen stark unterbewerteten thread mal wieder nach oben zu holen und den/dem kritiker etwas wasser auf die mühlen zu geben

http://www.sueddeutsche.de/,spom5/sport ... 558/92466/

[Ground Hopper]

nur um diesen stark unterbewerteten thread mal wieder nach oben zu holen und den/dem kritiker etwas wasser auf die mühlen zu geben

http://www.sueddeutsche.de/,spom5/sport ... 558/92466/

Ein sehr interessanter Bericht! Danke, daß Du den hier reingestellt hast. Hatte den vor lauter BILD-Lektüre gar nicht bemerkt...
Würde mich ja interessieren, was "Libero" oder "oldschdodd-fan" zu diesem Artikel sagen!? Geht ja immerhin um den deutschen Superstar und Weltklassespieler Ballack. Irgendwie scheint der doch nicht so gut zu sein...

[Ground Hopper]

Ballack mit Chelsea bei ManU, das kann ja eigentlich nicht gut gehen...

Wie war BallaBallack?
Schon wieder schwach (Sport1.de) bzw. unauffällig (kicker.de). Wann zeigt er mal, was er kann? Oder kann er nicht mehr?


Aus sport1.de:
Ballack ohne Akzente
Beide Teams neutralisierten über weite Strecken gegenseitig, Chancen waren kaum zu sehen. Chelsea hatte große Probleme mit dem konsequenten ManU-Pressing.
Michael Ballack konnte sich kaum in Szene setzen. Der Kapitän der Nationalmannschaft viel in der Anfangsphase durch mehrere Fouls auf und wurde in der 89. Minute ausgewechselt.

[schorschla]

viel in der Anfangsphase durch mehrere Fouls

interessante ortographie von sport1.de

ich hab am samstag auch fiel getrunken

[Ground Hopper]

Uiuiui, die Kritik an Ballack wird größer und größer...Das Tempo der Premier League scheint für den Stehgeiger Ballack ein paar Nummern zu groß zu sein!

Aus sport1.de:

Kritik an den teuren Neuverpflichtungen
"Die zwei Superstars, die gar nichts Glänzendes beitragen konnten, waren Ballack und Schewtschenko. Sie sind wohl für den großen Wurf in Europa verpflichtet worden, können aber bisher noch nicht einmal in der Heimat weiterhelfen", schrieb der "Daily Telegraph".
Auch der "Mirror" ging nicht zimperlich mit Ballack um, der schon nach dem 0:1 in Bremen von Mourinho kritisiert worden war: "Chelsea spielte mit einer Raute, in der Michael Ballack miserabel agierte."
Bestätigung für Bernd Schuster
Dabei war die Aufregung groß gewesen, nachdem Ex-Nationalspieler Bernd Schuster vor einigen Wochen Ballacks Wechsel nach London als Fehler bezeichnet hatte.
Am Sonntag wurde jedoch deutlich, dass der einstige Weltstar, der beim FC Barcelona, Real und Atletico Madrid im Mittelfeld Regie führte, zumindest mit seiner Kritik an Ballacks Spielweise nicht ganz falsch gelegen hatte.
Ballack kann Tempo nicht folgen
"Seine Mitspieler ziehen wie Flugzeuge an ihm vorbei", hatte Schuster erklärt. Und genau so war es im Old Trafford: Das umkämpfte Spiel flog förmlich an Ballack vorbei. Der Ex-Münchner konnte dem hohen Tempo der Partie zumeist nicht folgen.

[schorschla]

Chelsea spielte mit einer Raute, in der Michael Ballack miserabel agierte

die sollen ja auch mit nem ball spielen. deppen von der insel die.

[Ground Hopper]

Zum Glück müssen sich die Bayern nicht mehr mit diesem "Problemfall" beschäftigen...
Der Transfer von Ballack war das Meisterstück von Hoeneß: Die Bayern hat es stärker gemacht, den Konkurrenten Chelsea hat man zugleich deutlich geschwächt. Die müssen ihn ja erstmal spielen lassen, weil er so viele Kohle einstreicht...

Wenn er so weiterspielt, spielt Ballack nächstes Jahr wieder beim FCK oder bei Fulham!

Aus *URL entfernt, bitte keine Links auf diese Seite setzen *:

England prügelt auf Ballack ein

Auch für seine vielen Fouls schwer in der Kritik: Michael Ballack (hier gegen ManUs Heinze) wurde kurz vor Schluss ausgewechselt. Mit Chelsea liegt er weiter auf Platz 2, drei Punkte hinter ManU


Chelsea spielt 1:1 bei Manchester United – aber für Michael Ballack (30) war das eine seiner schlimmsten Niederlagen.

Gnadenlos prügelt England auf unseren Nationalelf-Kapitän ein. Der Chelsea-Star, der ebenso wie Andrej Schewtschenko schwer enttäuschte, wurde mit Hohn und Spott überhäuft.

• „The Sun“ lästerte: „Er scheint immer im Weg zu stehen. Lampard musste für zwei arbeiten, um seinen Ausfall zu kompensieren.“ „Das Tempo in der Premier League scheint für ihn zu hoch“, sagte der frühere schottische Nationalspieler Lou Macari.

• Der „Daily Mirror“ ätzte: „Wenn Ballack mal ins Spielgeschehen eingriff, dann negativ.“

• Und der „Guardian“ fand, Ballack solle „sich ein wenig schämen“.

Ohrfeigen für Ballack!

Vier Monate nach seinem Wechsel von Bayern zu Chelsea scheint auf der Insel die Schonfrist abgelaufen zu sein. TV-Kommentator Alan Hansen (früher Liverpool): „Von ihm kommen keine Vorstöße, alles scheint sehr lethargisch und langsam.

Man muss ihm mal sagen, dass Chelsea verdammt viel Geld gezahlt hat und dass sie eine Gegenleistung erwarten dürfen.“

Nicht nur in England schwindet Ballacks Ansehen. Bei der Wahl zu Europas Fußballer des Jahres erhielt er nicht eine Stimme! Italiens Weltmeister Fabio Cannavaro (33/Real Madrid) gewann.

Was ist mit Ballack los?

In der Premier League schoss der Ex-Bayer in acht Spielen zwei Tore, kassierte vier Gelbe und eine Rote Karte.

„Daily Telegraph“ schreibt: „Sie (Ballack und Schewtschenko, d. Red.) sind für den großen Wurf in Europa verpflichtet worden, können aber bisher noch nicht mal in der Heimat weiterhelfen.“

Ohrfeigen für Ballack...

[Ground Hopper]

• Der „Daily Mirror“ ätzte: „Wenn Ballack mal ins Spielgeschehen eingriff, dann negativ.“

Von diesen herrlichen Kommentaren ist das der beste! Göttlich!
Der "Daily Mirror" scheint mir eine sehr, sehr gute Zeitung zu sein! Besonders die Sportredaktion hat´s drauf!

[Libero]

Fakt ist: Ballack hat in den schweren Spielen gegen Bremen und ManU nicht herausragend gespielt. Er war aber auch keineswegs grottenschlecht. Er hat durchschnittlich und relativ unauffällig gespielt. Klar war von Anfang, dass er direkt in die Schusslinie gerät, wenn es bei Chelsea nicht wie gewünscht läuft, ob nun zu Recht, das lassen wir mal dahingestellt sein. Klar ist auch: er muss sich steigern und ist noch lange nicht in Top-Form. Wenn er seine Form aber wieder findet und sich an die völlig andere Spielweise Chelseas gegenüber Bayern - das wird wohl niemand bestreiten wollen - gewöhnt hat, gehört er nach wie vor zu den 5 besten Mittelfeldspielern der Welt. Wenn er sich nicht steigert, wird er wahrscheinlich bald auf der Bank sitzen. Vielleicht tut ihm dieser Druck und die Kritik ja sogar gut. Ich glaube jedenfalls, dass er sich mit seiner Klasse durchsetzen wird. Auch andere (vermeintliche) Weltklasse-Leute haben in kleineren Clubs wie dem FC Bayern ihre Probleme, dem Spiel ihren Stempel aufzudrücken und werden regelmäßig mit einem "ausreichend" benotet.

Aus der SZ, die wieder einmal sachlich kritisiert:

Nach dem Spiel gegen ManU
"Ballack stank zum Himmel"

Der Ton wird rauher für Michael Ballack: Nach dem 1:1 von Chelsea gegen Manchester wird die Kritik immer lauter.
Von Raphael Honigstein



Kann nicht zufrieden sein: Michael Ballack.
Foto: rtr



Fußballspielern den Ball wegzunehmen ist eine alte und allseits beliebte Motivationsmethode.

(...)

Immer packend, aber nur in Häppchen hochklassig war die im Vorhinein zum Todeskampf zwischen Offensivgeist und Pragmatismus überhöhte Partie gewesen. Jeweils eine gute Hälfte einer Mannschaft machte insgesamt nur 25 Prozent Spektakel. Chelsea hatte die ersten 45 Minuten komplett verschlafen, die Vorbereitung der Gäste war in der Nacht zuvor ja auch empfindlich gestört worden. Zur Unzeit trieb ein Feueralarm die Londoner aus dem Mannschaftshotel, überraschenderweise witterte Mourinho keine gezielte Sabotage. ,,Wir haben sehr über die Pyjamas von einigen gelacht‘‘, sagte er locker.

Kritik von der Presse

Mit der Leistung vor der Pause konnte er aber nicht zufrieden gewesen sein. ,,Bis auf ein, zwei Spieler agierten alle sehr weit unter ihren Möglichkeiten‘‘, sagte er, ,,wir haben nur abgewartet und zu wenig gemacht, um das Spiel zu gewinnen.‘‘ Der Fehler schien, nicht zum ersten Mal, auch im System zu liegen.

Chelseas diamond, das ausschließlich aus vier zentralen Mittelfeldspielern bestehende Quartett, hat sicherlich die höchste Schleifhärte in Europa, doch er verströmt wenig Glanz. Die zwei vorigen Meisterschaften wurden souverän mit einer 4-3-3-Taktik errungen, weswegen nun eine Debatte um die Neuverpflichtungen losbricht. Andreij Schewtschenko, der Hauptgrund für die taktische Umstellung, sucht weiterhin seine Form, und auch Michael Ballack wird zunehmend kritisch betrachtet: ,,Ballack stank in der restriktiven Raute zum Himmel‘‘, fand der Mirror; für die Sun musste Frank Lampard ,,die Arbeit von zweien‘‘ verrichten. In Wahrheit war der Deutsche nicht schlechter als seine Kollegen, er wirkte jedoch etwas überspielt, kam nicht so recht aus dem zweiten Gang und auch nicht in gefährliche Positionen.

Nach der Pause wurde er mit seinem Team sofort besser, weil Mourinho Arjen Robben brachte, einen Flügelspieler, der die Spielverstopfung löste. Chelsea bugsierte sich mit typischer Kraft zurück ins Spiel und kam zu einem Punkt, der Mourinho offensichtlich genügte. Die Red Devils führen weiterhin mit drei Punkten Abstand, aber am Ende dürften sich doch wieder die Londoner durchsetzen - mit gewaltiger Energie unterfütterter Positionsfußball lässt sich leichter reproduzieren als die Geistesblitze von Wayne Rooney oder Cristiano Ronaldo, von denen Uniteds Spiel zehrt.

Die Trainer teilten so neben einem 300 Euro teuren Wein aus Portugal und den Punkten auch die Einsicht, dass Manchester ,,eine große Chance vergeben‘‘ hatte. ,,Ich wäre an ihrer Stelle sehr frustriert‘‘, stichelte Mourinho. ,,Wenn wir unser höchstes Niveau erreichen, sind wir die beste Mannschaft des Landes‘‘, behauptete Ferguson tapfer. Müssen dafür noch mehr Spieler in den Käfig? Wenn, dann nicht lange. Die Titelhatz geht ja für Chelsea (in Bolton) und United (gegen Everton) am Mittwoch schon wieder weiter.

(SZ vom 28.11.2006)

[Ground Hopper]

Auch andere (vermeintliche) Weltklasse-Leute haben in kleineren Clubs wie dem FC Bayern ihre Probleme, dem Spiel ihren Stempel aufzudrücken und werden regelmäßig mit einem "ausreichend" benotet.

Der FC Bayern ist ein kleinerer Club als der Emporkömmling FC Chelsea? Das ist ein ganz schlechter Witz! Die Erfolge, die der FC Bayern erreicht hat, muß dieser Popelverein erst mal erreichen. Das wird noch lange dauern. Der FC Chelsea ist eine Lachnummer. Ein Geldwaschanlage.

In Wahrheit war der Deutsche nicht schlechter als seine Kollegen, er wirkte jedoch etwas überspielt, kam nicht so recht aus dem zweiten Gang und auch nicht in gefährliche Positionen.

Soso, die Süddeutsche Zeitung kennt also mal wieder als einzige die Wahrheit!? Die englischen Zeitungen haben offenbar eine andere Wahrheit gesehen: Daß Ballack meilenweit von dem entfernt ist, was man gemeinhin einen Klassespieler nennt...Ich wüßte nicht, warum deren Einschätzung hier nicht glaubwürdiger sein sollte. Im Gegenteil werden die objektiv über Ballack berichten, während die Sportredaktion der SZ vermutlich gute Kontakte zu Ballack unterhalten wird.

[DI STEFANO]

[quote="Ground Hopper"]Zum Glück müssen sich die Bayern nicht mehr mit diesem "Problemfall" beschäftigen...
Der Transfer von Ballack war das Meisterstück von Hoeneß:

??? war es nicht so das Hoeneß fast geweint hat ,weil der Ballack ihn solange warten hat lassen mit seiner Vertragsverlängerung (oder eben nicht)?
Und jetzt ist es plötzlich das Meisterstück vom Hoeneß? Muß schon sagen....bist ein wahrer Meister im verdrehen der Tatsachen.

[Ground Hopper]

??? war es nicht so das Hoeneß fast geweint hat ,weil der Ballack ihn solange warten hat lassen mit seiner Vertragsverlängerung (oder eben nicht)?
Und jetzt ist es plötzlich das Meisterstück vom Hoeneß? Muß schon sagen....bist ein wahrer Meister im verdrehen der Tatsachen.

Der Punkt ist folgender: natürlich hat sich Uli schwarz geärgert, daß Ballack zu Chelsea ging. Aber nur aus einem Grund: weil er ablösefrei ging! Sportlich war wohl jedem klar, daß das kein großer Verlust ist. Bei den Bayern hat er in 4 Jahren vielleicht 8-10 richtig gute Spiele gemacht.

[oldschdodd-fan]

Im Auf und Ab der Einschätzungen unseres Nationalmannschafts-Kapitäns mal wieder ein neuer Aspekt, veröffentlicht dort, wo Groundhopper sich die Meinung BILDet:

Siegtor gegen Bolton!
Ballack wieder da
Das war die richtige Antwort...

Michael Ballack (30), von der englischen Presse nach Chelseas 1:1 bei ManU verprügelt („Sun“: „Er scheint immer im Weg zu stehen), hat sich zurückgemeldet.

Im Spitzenspiel bei den Bolton Wanderers (vor dem Spiel Tabellendritter) knipste Deutschlands Nationalmannschafts-Kapitän per Kopf den 1:0-Siegtreffer.

Durch sein Tor in der Nachspielzeit der ersten Hälfte bleiben die „Blues“ mit jetzt 35 Punkten Spitzenreiter Manchester United (38 Zähler, 3:0 gegen Everton) auf den Fersen.

Und was sagt Trainer Jose Mourinho über seinen deutschen Star?
Der Chelsea-Coach in der „Sun“: „Ich bin mit Ballack nicht nur wegen seines Treffers zufrieden. Er hat wirklich gut gespielt.“

[Scheich]

Die englische Presse ist ebenso prinzipienfest.

“I’m happy with Ballack not just for his winning goal but for his all-round play. He is settling in well.”

thesun.co.uk

With only Davies challenging Ballack, Bolton might review their marking, but in its directness, simplicity and excellence of execution, this was a case of the biter bit.

timesonline.co.uk