Lizenz wurde verweigert

[Ein Bayreuther]

Ich denke mal, dass die 37 TEUR nur dann weg sind, wenn der unwahrscheinliche Fall eintreten sollte, dass das Schiedsgericht der Argumentation unseres Anwaltes nicht folgen sollte.

Warum 1:1000? Wieviel Lizenzsachen sind denn bislang vor das Schiedsgericht gegangen?

[Sams]

Ich denke mal, da es sich beim DFB ja nicht um eine, unter demokratischen Gesichtspunkten arbeitende Institution handelt, dürfte die "Gebühr" auch im Falle eines Sieges weg sein. Bei einem normalen Gericht wäre das ja anders, aber hier bezahlt man denk ich so oder so.
Die Einschätzung der Chancen war zwar rein subjektiv, hat sich aber hauptsächlich an der überwiegenden Forumsmeinung orientiert!

[Bareider]

Was für ein Mann

Ja, ein Mann mit Visionen!

Was muss man eigentlich nehmen, um die zu haben? Also, Alkohol reicht da nimmer...

[Ein Bayreuther]

da es sich beim DFB ja nicht um eine, unter demokratischen Gesichtspunkten arbeitende Institution handelt

Das ist meine Befürchtung bzgl. Schiedsgericht auch. Die Argumentation des Anwalts muss daher schon sehr gut sein.

[sam]

Wir haben den besten ...

Er war übrigens mal Moderator bei Radio Mainwelle!

[Kollege]

Beim Pokern würd ich sagen, die Pot-Odds sind mehr als miserabel!

Wobei, wenns dir nicht mal mehr den Big Blind leisten kannst musste irgendwann auch mit 2 und 7 all in gehn
So langsam gerät das Ganze ausser Kontrolle

[baker]

Hätte man die 37500 € mal vorher sinnvoll ins Marketing investiert. Oder wenigstens ein Drittel davon.
Aber was reg´ ich mich auf...

Wenn der Anwalt wirklich meint, wir haben noch gute Karten, ist´s auch schon egal. Alles oder nichts, verloren haben einige der Beteiligten sowieso schon. Und wenn´s "nur" Vertrauen oder ihr Image ist.

[Sams]

Dem Anwalt geht´s m.E. hauptsächlich um sein eigenes Honorar!
Und das steigt natürlich, je mehr Arbeit er hat - z.B. auch durch ein, an sich sinnloses, Schiedsgerichtsverfahren...
Die Gerichtsgebühr zahlt der Mandant/Verein und der Anwalt kassiert!

[sam]

Ich würde auch die letzte Möglichkeit noch ausschöpfen. Demzufolge gebe ich Herrn Präsidenten 100 % meine Zustimmung, wenn er (inkl. 37.400 EUR - 100 EUR würde ich mit beisteuern) das Schiedsgericht anruft.

--- > siehe meine Signatur.

[DI STEFANO]

Glaube aber von Vereinsseite vernommen zu haben das der Anwalt umsonst für uns tätig sein soll.

[Mitch BT]

Denke, dass der Anwalt auch auf seinen (bisher guten) Ruf achten muss und sich eine aussichtslose, von der Öffentlichkeit beachtete, Klage nicht leisten will und kann. Egal ob mit oder ohne Honorar.

[keeper92]

Denke, dass der Anwalt auch auf seinen (bisher guten) Ruf achten muss und sich eine aussichtslose, von der Öffentlichkeit beachtete, Klage nicht leisten will und kann. Egal ob mit oder ohne Honorar.

Also wenn ich das richtig verstehe, meinst du jetzt, dass der Anwalt das Verfahren nur machen würde, wenn er auch einen Sinn darin sieht.


Das seh ich genauso.. und deshalb bekommen wir die Lizenz

[douglas58]

37.300 - weitere 100 Euro, die ich auch beisteuern würde.

[oldschdodd-fan]

Dem Anwalt geht´s m.E. hauptsächlich um sein eigenes Honorar!
Und das steigt natürlich, je mehr Arbeit er hat - z.B. auch durch ein, an sich sinnloses, Schiedsgerichtsverfahren...
Die Gerichtsgebühr zahlt der Mandant/Verein und der Anwalt kassiert!

Schön, dass Du zwar nach eigenem Bekunden keine Ahnung von der Kostenordnung eines DFB-Schiedsgerichtsverfahrens hast ("dürfte die "Gebühr" auch im Falle eines Sieges weg sein"), dafür aber ("m.E.") bestens über die Erwägungen und Gebührenvereinbarungen unseres Anwalts Bescheid zu wissen glaubst. Sorry sams, aber Du liegst - m.E. - in beiden Punkten komplett falsch.

[Die Oldschdod lebt!]

37200 schließe mich sam und douglas an weil ich mit einem Wirtschaftsbeirat, der in die Belange des Clubs eingebunden wird und dem Förderverein eine gute Zukunft für die OLDSCHDOD sehe.