Norbert Schlegel

Sid · Beitrag von **Sid** » 20 Apr 2006, 18:31

Auf die Frage, warum er kein Trainer geworden ist, hat Günter Netzer mal gesagt: "Ein guter Spieler wird in den seltensten Fällen ein guter Trainer."

Soll heißen: Ich bin mir nicht sicher, ob das eine gute Wahl war. Was nützen die Auflistungen von vergangenen Erfolgen als Spieler? Er hat leider keine höherklassige Erfahrung als Trainer, und das ist es doch, was jetzt wichtig ist.
Vielleicht hat Herr Wicklein gerade bei der Trainerfrage einmal mehr aufs Geld geschaut (wenn dann natürlich mehr für Verstärkungen übrig bleibt, ist das auch nicht zu verachten).
Ich lasse mich ja gerne vom Gegenteil überzeugen (Lettieri war mir auch nie sonderlich sympathisch, auch wenn er uns da hingeführt hat, wo wir jetzt sind.), aber mich würde mal interessieren, ob andere den "Neuen" auch eher kritisch betrachten...

Ground Hopper · Beitrag von **Ground Hopper** » 20 Apr 2006, 18:34

Bei dem, was auf dem Markt war, hat der große Vorsitzende eine wirklich gute Wahl getroffen. Kein Basler, kein Kostner, keine Lautsprecher.

Wenn wir im nächsten, schwierigen zweiten Jahr der Zugehörigkeit zu dieser Liga wieder nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden, ist es eine erfolgreiche Saison. Alles was darüber hinausgeht, kann man gerne mitnehmen, erwarten sollten wir es nicht, und ich hoffe, daß der Verein auch nicht gezielt daraufhin arbeitet. Denn das würde nur mit der Eingehung von finanziellen Risiken möglich sein.

Ground Hopper · Beitrag von **Ground Hopper** » 20 Apr 2006, 18:46

Sid Vicious hat geschrieben: Auf die Frage, warum er kein Trainer geworden ist, hat Günter Netzer mal gesagt: "Ein guter Spieler wird in den seltensten Fällen ein guter Trainer."

Das Zitat von Netzer muß uns dann ja wohl keine Angst machen. Norbert Schlegel war ja jetzt - bei allem Respekt! - kein so großer Spieler...unabhängig davon: man sollte auch nicht alle Aussagen von Fußballgöttern wie Netzer allzu ernst nehmen...Es gibt ja auch genug große Spieler, die sehr erfolgreiche Trainer sind oder waren.

Sid Vicious hat geschrieben: Er hat leider keine höherklassige Erfahrung als Trainer, und das ist es doch, was jetzt wichtig ist.

Das wird immer gerne gesagt, nur: warum eigentlich soll es wichtig sein, daß ein Trainer in der Regionalliga schon zuvor höherklassig Erfahrung gesammelt hat??? Es kommt auf die Fähigkeiten und auf die Autorität des Trainers an. Natürlich hat man es (vor allem in Sachen Autorität) leichter, wenn man schon Erfahrungen in höheren Ligen hat, aber das ist nicht unbedingt zwingend erforderlich. Wenn ein Trainer die Fähigkeiten hat, die man als Trainer braucht, dann kann er auch von null auf hundert in die Bundesliga einsteigen! Siehe früher Udo Lattek, siehe heute Mirko Slomka.

Locke · Beitrag von **Locke** » 20 Apr 2006, 18:55

@Sid Vicious (weil du ja gefragt hast, was andere meinen

)

Deine Bedenken wegen Schlegels fehlenden Erfahrung als Trainer teile ich. Aber sonst weiß ich nichts über Herrn Schlegel, ein Urteil über seine Kompetenzen will ich mir nicht anmaßen. Aber was soll's: Er ist als Trainer verpflichtet und soll seine Chance bekommen. Und wenn er keinen Erfolg haben sollte, dann wird wie üblich ein anderer Trainer seine Chance erhalten (5 Euro ins Phrasenschwein sind bereits bezahlt).

Was Gino angeht: Ging/Geht mir ähnlich. Wie und mit welchen Worten er manchmal Spieler auf dem Platz "bedacht" hat, widerspricht sämtlichen pädagogischen und motivationspsychologischen Lehrbüchern. Aber man muss/te ihn ja nicht lieben. Erfolgreich war er auf jeden Fall, und das verdient dann doch meine Hochachtung. Auch die Tatsache, dass wir trotz der vielen Verletzten in letzter Zeit so erfolgreich waren, spricht sicher für Gino und seine taktischen Konzepte. Denn am "Einzelspielerpotential" lag's - bei allem Respekt vor der Leistung der Mannschaft - wohl nicht.

Ein Bayreuther · Beitrag von **Ein Bayreuther** » 20 Apr 2006, 19:20

Hatte Gino schon großartige RL-Erfahrung als er zur OLDSCHDOD gekommen ist? Hof (BayL), Augsburg (BayL), Bonn (OL). Schlegel scheint ja bei Hof und Fürth gute Arbeit geleistet zu haben. Zumindest dürfte er wissen, da er ja aus der (weitläufigen) Region ist, auf was er sich bei der OLDSCHDOD einlässt, was durchaus ein nicht zu verachtender Faktor sein dürfte.

Sid · Beitrag von **Sid** » 20 Apr 2006, 19:57

Ein Bayreuther hat geschrieben:... Zumindest dürfte er wissen, da er ja aus der (weitläufigen) Region ist, auf was er sich bei der OLDSCHDOD einlässt, was durchaus ein nicht zu verachtender Faktor sein dürfte.

Da gebe ich Dir auf jedem Fall recht!

@ Ground Hopper: Man kann das Zitat ja auch anders herum sehen, dann würde ich mir wünschen, dass er grottenschlecht gespielt hat...

@ Locke: Wie gesagt, ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, meine Grundeinstellung bleibt auf jedem Fall erst mal kritisch.

bkkrh · Beitrag von **bkkrh** » 20 Apr 2006, 20:30

um mal das Phrasenschwein um einen Anstoss 3-Klassiker zu bemühen:

es gibt keine guten oder schlechten Trainer, sondern erfolgreiche und nicht erfolgreiche

stan · Beitrag von **stan** » 20 Apr 2006, 22:38

ein interessanter aspekt ist ,meiner meinung nach, dass schlegel die letzten jahre hier in der region tätig war (hof, fürth, memmelsdorf). er wird sicherlich die entwicklung der oldschdod verfolgt haben und sich auch über die strukturen im klaren sein, die ihn in bayreuth erwarten.

er wird also schon genau wissen, auf was er sich bei uns eingelassen hat...

äh...im grunde wurde das drei posts vor mir schon andiskutiert. wollte den gedankengang nur nochmal aufgreifen...

diese aktive forumsteilnahme fordert einem aber auch wirklich das allerletzte ab...

schorschla · Beitrag von **schorschla** » 20 Apr 2006, 22:46

stegaurach nicht vergessen. da hat er schließlich mit der guten arbeit schon angefangen...

rheumakai72 · Beitrag von **rheumakai72** » 21 Apr 2006, 04:40

Hallo liebe Bayreuther,anscheinend seid ihr zum größten Teil recht glücklich mit eurem neuen Trainer.Das freut mich wirklich für euch.Nachdem wir uns letzten Dienstag aus dem Aufstiegsrennen verabschiedet haben,steht ja bei dem Spiel um die goldene Annanas am letzten Spieltag gegen euch,einer gemeinsamen Party nichts mehr im Wege

DI STEFANO · Beitrag von **DI STEFANO** » 21 Apr 2006, 08:12

Wenns um eine gemeinsame Party geht,stand bei uns noch nie was im wege

stan · Beitrag von **stan** » 21 Apr 2006, 11:25

@ schorschla:
weißt du vielleicht darüber bescheid, für was für eine spielphilosphie norbert schlegel steht? was hat die mannschaften ausgezeichnet, die er bisher trainiert hat?

abgesehen davon, dass sie immer mit 11 mann aufgelaufen sind...

schorschla · Beitrag von **schorschla** » 21 Apr 2006, 11:55

lässt sich relativ schnell beantworten.

er ist ein verfechter des offensiven spiels. systemtechnisch ist er wie alle coaches dabei relativ flexibel.

defensiv steht er auf spielertypen a la marcel mayr, oli riley und jochen kauper in der innenverteidigung.

vor der abwehr darf es gern kompromisslos sein. aber auch spielerische elemente sollten nicht fehlen.

forciert gerne das flügelspiel, was geiger, endler und sebastiao entgegenkommen dürfte. ähnlich wie einst büttner, neumohr und leisgang (stegaurach) oder miklisch (hof).

hat dabei immer gerne brecher vor dem tor gehabt. so typen wie matthias kubiak (stegaurach), piotr kluzek (hof) oder christian eigler in fürth.

im zentralen mittelfeld hat er stets wert auf einen routinierten strategen gelegt. goldgriff war da natürlich robert kilin, der in der nach-lettieri zeit in hof unter norbert zusammen mit kristian schmidt völlig aufgeblüht ist (sicherlich auch mit einer topmannschaft).

na ja und zehn mann der elf spielen meist zuende

also im feld

oldschdodd-fan · Beitrag von **oldschdodd-fan** » 21 Apr 2006, 12:05

"Glücklich" mit dem neuen Trainer? Hmmm, glücklich würde ich nicht sagen, eher neugierig.

Ich denke, jeder sollte die faire Chance erhalten, sich unter Beweis zu stellen. Dann sehen wir weiter. War ja mit Gino auch so. Jedoch mit einem Umterschied: Gino hat vorher bereits bewiesen, dass er einen Verein aus der Bayernliga in die RL hieven kann. Das hat er bei uns wiederholt und zugleich mehr als deutlich gezeigt, dass er auch der Richtige für die 3. Liga ist.

Nun sind wir in der 3. Liga und wollen wir ja perspektivisch vielleicht ein wenig nach oben schielen. Ist da ein Trainer, der in der 3. Liga bislang völlig unerfahren ist und die 2. Bundesliga nur als Spieler kennt, der absolute "Wunschkandidat"?

Seine persönliche Beziehung zu einigen unserer aktuellen Spieler in allen Ehren, aber braucht man nicht auch jemanden, dessen Name bei den berühmten noch zu holenden maximal 24-jährigen Verstärkungen einen so guten Klang hat, dass deren Entscheidung schon allein deswegen "Pro Bayreuth" ausfallen könnte?

Und da diese besagten noch zu verpflichtenden Spieler sicherlich nicht alle aus der unmittelbaren Region stammen werden, wäre da nicht ein Trainer mit überregionaler Reputation hilfreich gewesen?

Nun werden Herrn Schlegels Gehaltsvorstellungen deutlich unterhalb von zweit- und drittligaerfahrenen Kollegen gelegen haben. Und sicherlich hat er dennoch fachlich einiges drauf. Womöglich sogar so viel, dass meine oben geäußerten Fragen gegenstandslos werden. Die erste Bewährungsprobe wird aus meiner Sicht die Zusammenstellung des Kaders für die neue Saison werden. Allen Verantwortlichen wünsch ich dabei viel Glück und Erfolg!

stan · Beitrag von **stan** » 21 Apr 2006, 12:54

also zunächst mal finde ich es absolut klasse, dass wir uns als regionalliganeuling bei noch 8

ausstehenden spielen absolut tiefenentspannt (zumindest bei manchen themen

) über die neue saison bzw. trainer unterhalten können. daran hätte vor der saison wohl niemand geglaubt...

oldschdodd-fans anmerkungen zur verpflichtung von schlegel teile ich bis zu einem gewissen maße auch.

dennoch glaube ich, dass schlegel, gerade was die arbeit mit jüngeren spielern betrifft - die rede ist immer von den maximal 24-jährigen verstärkungen - doch ein sehr guter griff sein könnte. bei den amateuren von fürth wird er es mit jungen, talentieren spielern zu tun gehabt haben. dementsprechend hat er sicherlich ein gutes gespür für die diese entwickelt.

das stelle ich mir übrigens auch ganz interessant bei der suche nach neuverpflichtungen vor. als amateurtrainer bei einer profimannschaft wie greuther fürth ist es doch eigentlich auch mit seine aufgabe gewesen junge, vielversprechende spieler zu scouten, bzw. zu sichten. dieser erfahrungsschatz könnte sicherlich auch für uns nicht von nachteil sein - wenn er ein "auge" für solche spieler hat.

michael kostner, der andere kanditat, hat auch nicht den großen namen als trainer. ich bin über seine trainerkarriere nicht sonderlich gut informiert und kenne ihn nur als trainer von burghausen II. dort scheint er allerdings in den letzten jahren gute arbeit geleistet zu haben, was ja der letztjährige aufstieg in die bayernliga und der gesicherte mittelfeldplatz als neuling dieser saison beweisen. von kostner als bundesligaspieler ist mir eigentlich nur sein spitzname "balu" in erinnerung geblieben und dass er immer ein bisschen mit seinem gewicht zu kämpfen hatte. was ihn natürlich auf eine gewisse art und weise auch sympathisch macht...

@ schorschla:

danke für die schnelle und (wie immer) fundierte und aufschlußreiche antwort auf meine frage.

nochmal dazu ne frage: der neumohr, den schlegel bei stegaurach trainiert hat. das müsste doch der christian neumohr sein, der jetzt in frohnlach spielt, oder? spielt meines erachtens eine überragende saison, zumindest die hinrunde mit 13 toren (davon 5 in einem spiel gegen quelle fürth) war ja ziemlich genial. ohne jetzt irgendwelche spekulationen anheizen zu wollen, aber wäre das ein spieler für ne regionalligtruppe? wobei die frage ziemlich schwer zu beantworten ist, wie ja das beispiel schrepel zeigt.