BallaBallack in der Fremde

Sid · Beitrag von **Sid** » 31 Okt 2006, 21:44

Ground Hopper hat geschrieben:... der Michael-Schumacher des Fußballs! ...

Hab ichs nicht gleich gesagt, ...äh geschrieben?

Kollege · Beitrag von **Kollege** » 31 Okt 2006, 21:49

Ground Hopper hat geschrieben:... der Michael-Schumacher des Fußballs! ...

Bloß nicht provozieren lassen Bild

Sid · Beitrag von **Sid** » 31 Okt 2006, 22:04

Wieso? Könnte ja auch ein Kompliment sein!

Kollege · Beitrag von **Kollege** » 31 Okt 2006, 22:16

Sid · Beitrag von **Sid** » 31 Okt 2006, 22:20

Gehn Dir eigentlich nie die Smilies aus?

Kollege · Beitrag von **Kollege** » 31 Okt 2006, 22:23

Ich hab noch ein paar, aber wieso frägst du?
Bild

?

Ground Hopper · Beitrag von **Ground Hopper** » 02 Nov 2006, 10:16

Was macht eigentlich BallaBallack in der Fremde? "Gundolf" wartet sicher schon auf neue Informationen!

Das alte Lied. Torhungrig gegen die Schwachen, Portsmouth und Sheffield, aber wie war es denn gegen Barca?

Die BILD-Zeitung sah es so:

Chelsea ist fast sicher in der K.o.-Runde. Obwohl Ballack schwach spielte, schwärmte Trainer Mourinho: „Unsere Leistung war brillant.“

Nun gut, also alles wie gehabt. Keine Akzente gegen starke Gegner, insbesondere in Auswärtsspielen. Lampard dagegen holt die Kohlen aus dem Feuer. Die Bayern stehen unterdessen bereits mit beiden Beinen im Achtelfinale der Königsklasse!

Ground Hopper · Beitrag von **Ground Hopper** » 08 Nov 2006, 09:59

Im November ist es Zeit für eine erste Zwischenbilanz von Ballacks Leistungen bei Chelsae. Wer könnte eine solche besser vornehmen als der ehemalige Weltklasse-Spieler und heutige Top-Trainer Bernd Schuster?

Schuster beurteilt Ballack in der Premier League wie folgt:

"Seine Teamkollegen ziehen momentan an ihm vorbei wie Flugzeuge. Ballack hat sich mit seiner Wahl geirrt, er ist in Chelsea verloren", sagte der Trainer des spanischen Erstligisten FC Getafe in einem Interview mit der Sportzeitung "AS".
Der Europameister von 1980 vermutet, dass es Ballack vor der Saison nur wegen des Geldes von FC Bayern München nach London gezogen habe.
"Dabei hätte Michael viel besser zu Real Madrid gepasst. Dort wäre er der ideale Staubsauger vor der Abwehr gewesen", meinte der Ex-Profi.
(Aus sport1.de)
-----
Wie kann man nur so etwas über den Weltstar Ballack sagen? Schuster scheint keine Ahnung vom Fußball zu haben...

Gundolf · Beitrag von **Gundolf** » 08 Nov 2006, 11:52

Das war genau die Information, auf die ich seit Wochen gewartet habe. Mir ist doch jetzt glatt vor Freude ein Tröpfchen in die Hose!

oldschdodd-fan · Beitrag von **oldschdodd-fan** » 09 Nov 2006, 01:59

Die Bayern geben ja ohne Ballack endlich mal so richtig gut Gas. Eine Heimniederlage gegen den Tabellenletzten - mit Ballack wäre es bestimmt eine zweistellige Packung geworden, so aber nur ein knappes 0:1.

Und erst der Tabellenstand:

1 Werder Bremen 11 7 2 2 30 : 13 23
2 VfB Stuttgart 11 6 3 2 23 : 16 21
3 Schalke 04 11 6 2 3 15 : 13 20
4 Hertha BSC Berlin 11 4 5 2 18 : 14 17
5 Bayern München 11 5 2 4 16 : 13 17
6 Arminia Bielefeld 11 4 4 3 19 : 14 16

Bayern ist doch immer noch vor Bielefeld .... Gut, dass der Weltstar van Bommel da ist und auch in diesem Spiel gezeigt hat, dass Ballack ein Wicht ist.

Mann, ist diese Diskussion dämlich.

Wopo · Beitrag von **Wopo** » 09 Nov 2006, 08:19

Ground Hopper hat geschrieben: "Dabei hätte Michael viel besser zu Real Madrid gepasst. Dort wäre er der ideale Staubsauger vor der Abwehr gewesen", meinte der Ex-Profi.

Also für Chelsea zu schwach, aber für Real gut genug? Aha...

Libero · Beitrag von **Libero** » 09 Nov 2006, 09:50

Wopo hat geschrieben:
Ground Hopper hat geschrieben: "Dabei hätte Michael viel besser zu Real Madrid gepasst. Dort wäre er der ideale Staubsauger vor der Abwehr gewesen", meinte der Ex-Profi.
Also für Chelsea zu schwach, aber für Real gut genug? Aha...

Genau das habe ich auch gedacht. Wirklich eine bemerkenswerte Logik. Abgesehen davon wird Schuster wahrscheinlich gerade mal ein, höchstens aber zwei Spiele von Ballack bei Chelsea gesehen haben. Soviel dazu. Aber die Bayern beweisen ja ebenfalls, dass es in der Zeit nach Ballack aber auch so dermaßen rund läuft...

Endlich ist er weg, der Mann, der jahrelang das Bayern-Spiel gehemmt hat. Endlich wird Zauberfußball gezeigt! Die Fans sind begeistert!

Ground Hopper · Beitrag von **Ground Hopper** » 09 Nov 2006, 12:41

Interessant: Einige meinen, daß Real Madrid im Mittelfeld genauso stark besetzt ist wie Chelsae. Erstaunlich, besonders daß "Libero" diese These vertritt...Ballack war ja selbst bei die Bayern keine tragende Figur.

Ground Hopper · Beitrag von **Ground Hopper** » 09 Nov 2006, 12:46

oldschdodd-fan hat geschrieben:Gut, dass der Weltstar van Bommel da ist und auch in diesem Spiel gezeigt hat, dass Ballack ein Wicht ist.

Mann, ist diese Diskussion dämlich.

Lächerlich ist höchstens Deine Aussage. Du hast vermutlich nie ein Spiel der Bayern mit Ballack in voller Länge gesehen. Ballacks große Spiele bei Bayern kannst Du an einer Hand abzählen. Van Bommel hat bereits 3 Tore gemacht und war gestern stärker als Ballack in den meisten Spielen, die er bei den Bayern gezeigt hat. Van Bommel ist eine andere Hausnummer als BallaBallack, der Stehgeiger aus London. BallaBallack beim FC Chelsae, das ist so, als würde Ingo Walther im Winter zum 1. FC Nürnberg wechseln.

Libero · Beitrag von **Libero** » 09 Nov 2006, 12:55

...weil es langsam in den Augen weh tut: der Verein heisst ChelsEA.