Zukunft der SpVgg Bayreuth

Mitch BT · Beitrag von **Mitch BT** » 22 Apr 2004, 19:51

Glaube zwar auch, dass der Wopo recht hat: Wahrscheinlich ist das Ganze journalistisch in Ordnung. Allerdings scheint der Müller hier ein kleines persönliches Hühnchen mit dem Gino rupfen zu wollen, denn unter dem Deckmantel der Sachlichkeit sind hier doch einige Giftpfeile abgeschossen worden, und zwar ausschließlich in Richtung Lettieri. Von einem sachlichen ausgewogenen Bericht erwarte ich dann aber doch auch eine Betrachtung der Lage aus mehreren Blickwinkeln. Dass momentan kein Oldschdod-Fan vollauf zufrieden ist und man als solcher mit Gleichgesinnten auf Ursachenforschung geht, ist klar. Aber bei dieser Fehlersuche sind wohl die meisten der immer weniger werdenden Zuschauer objektiver und nicht so einseitig in ihrer Einschätzung wie der "Gaudi-Max" vom Anzeiger, denn alles auf den Trainer abzuwälzen ist schon fast etwas billig.
Übrigens kennen auch einige Forumsteilnehmer hier diverse Internas, und diese sind durchaus nicht immer deckungsgleich mit den Andeutungen des Herrn Müller!

Ein Bayreuther · Beitrag von **Ein Bayreuther** » 22 Apr 2004, 20:04

Weil ein Vergleich mit Armin kam. Bei allem Respekt vor Armin, aber man hatte nicht mehr den Eindruck, daß er noch großartige etwas bewegen würde/könnte. Dies mag u.U. auch an den teilweise sehr undiplomatischen Aussagen des Präsidenten gelegen haben. Dennoch kam mit Gino sowohl neuer Schwung und genauso meiner Meinung nach spielerische Verbesserungen. Das Problem, daß es sich nicht in dieser Saison schon positiv auswirkt kann durchaus auch daran liegen, daß wie schon hier mehrfach erwähnt vielleicht nicht alle Spieler tatsächlich den Ehrgeiz haben die Mannschaft eine Klasse höher zu bringen.

Wopo · Beitrag von **Wopo** » 22 Apr 2004, 20:25

Also sind wir uns doch fast alle einig! Um das nochmal klar zu sagen: Ich teile nicht die Meinung von Stephan Müller, was Gino Lettieri angeht. Ich bin nur etwas allergisch, wenn Journalisten immer unterstellt wird, sie würden bewusst falsche Informationen in die Welt setzen.

Lettieri macht einen sehr guten Job und bringt einiges in Bewegung. Die Neuen sorgen für Konkurrenz in der Mannschaft, und die ist in aller Regel leistungsfördernd. Ich glaube: Wenn es in der Mannschaft wirklich Spieler geben sollte, die keinen Ehrgeiz mehr haben und damit zufrieden sind, dass sie Oberliga spielen, dann werden diese Leute bei Gino keine Zukunft haben. Und wenn wir alle wollen, dass die Altstadt bald wieder Regionalliga spielt: Wäre das so falsch??

sam · Beitrag von **sam** » 22 Apr 2004, 21:21

Weiß zwar nicht wo das Problem ist, finde den Artikel jetzt nicht sooooooooo übel, daß alles falsch sein muß. Ist halt ein bißchen boulevardmäßig geschrieben. Tut uns in BT doch gut, oder? Die Wahrheit liegt sicher in der Mitte. Und klappern gehört zum Handwerk. Das ganze Leben ist voller Halbwahrheiten, jeden Tag. Da kann ich mich gar nicht so aufregen. Und klar ist, die Saison war schlecht, Punkt. Abhaken, schnell Luft holen und nächstes Jahr heißts:

JETZT'S GEHT'S LOOOOOOOOOS; JETZT'S GEHT'S LOOOOOOOOOS; JETZT'S GEHT'S LOOOOOOOOOS; JETZT'S GEHT'S LOOOOOOOOOS; JETZT'S GEHT'S LOOOOOOOOOS; JETZT'S GEHT'S LOOOOOOOOOS; JETZT'S GEHT'S LOOOOOOOOOS; JETZT'S GEHT'S LOOOOOOOOOS;

Tomy · Beitrag von **Tomy** » 22 Apr 2004, 21:30

Hm,

ich denke, der Herr S. Müller ist 'emotional' so auf dem Stand auf dem ich (und ich denke einige andere auch) direkt nach der Entlassung vom Armin E. waren. Da hab ich gedacht, was kann den ein anderer Trainer besser machen etc..
Mein Eindruck der letzten Spiele ist, dass es mit Gino L. deutlich besser wird, auch wenn die Manschaft, gerade unter Druck, immer noch zu viele individuelle Fehler macht.
Was ich zwar irgendwie verstehen kann, ist der Motivationsabfall der Manschaft am Ende der Winterpause, ich hätte es aber besser gefunden, wenn man am Ende der Saison dem Präsi hätte sagen können 'Schau, wir hätten es geschaft, du hast es vermasselt'.
Ansonsten finde ich den Bericht nicht so schlecht, nur die letzten zwei Schulterklopfsätze hätte es wirklich nicht gebraucht.

Tomy

sam · Beitrag von **sam** » 22 Apr 2004, 21:55

Also Tomy, kann dir 100%ig zustimmen, vor allem nach dem fulminanten Rauswurf von Armin war ich ebenso emotional auf 183. Mittlerweile hat sich das echt gelegt. Und, das muß man zugeben: Gino bewegt doch. Auch wenn er seine eigene Art hat (wos wir Bareither ja ned so gern hom): Für ihn gibt es meines Erachtens nur das "binäre System": Entweder ganz oder gar nicht, Null oder Eins, 0 % oder 120% - UND DAS IMPONIERT MIR AN IHM!

Ey, der hat was, was vielen Trainern fehtl: Rückrat.

Carvetto · Beitrag von **Carvetto** » 22 Apr 2004, 23:28

Bei nochmaligem durchlesen des Berichts von S.M. fällt schon stark auf, das es meiner Meinung in allererster Linie gegen die Person Lettieri geht.
Ich habe keine Ahnung woher diese offensichtlichen Differenzen kommen, nur hat dies an einigen Stellen des Berichts nichts mehr mit seriösem Journalismus zu tun.
Wenn Herr Müller Probleme mit Herrn Lettieri hat, soll er dies doch bitte privat kundtun und nicht in der Funktion als Redakteur einer Zeitung.
Wer 90% aller Heimspiele der SpVgg sieht und seit zich Jahren Fan der Altstädter ist, von dem könnte man schon erwarten, das er etwas sensibler
an seine Berichterstattung geht

martinez · Beitrag von **martinez** » 23 Apr 2004, 08:33

daß dieser artikel ein meinungsartikel ist, daß in dtl. jeder journalist pressefreiheit genießt und daß der sm sicherlich informanten hat, ist ja jetzt schon mehrfach erwähnt worden und richtig.
nur ist eben diese seine meinung sehr diskussionswürdig. denn mittlerweile glaube ich, daß sich das fanlager in zwei parteien gespalten hat. pro und anti gino. ich fühle mich da eindeutig der pro-fraktion zugehörig. denn es wurde zeit, daß dem märchenonkel mit dem großen geldbeutel mal kräftig dampf gemacht wurde! unser verein wird schlechter geführt als jeder a-klassen dorfverein, das rl-debakel ist nur die spitze des eisberges. professionelle strukturen sind wichtiger als belgische phantomsponsoren!
im gegensatz dazu sehe ich den sm oder seine informanten eher der anti-fraktion zugehörig. vermutlich kommen sie auch noch aus den reihen der führung selbst, die um ihre alten pfründe bangen (mit oldschdod-trainingsjacken rumrennen, vorwiegend wichtig sein, aber doch nix für den verein machen).
vielleicht erleben wir ja zu unserer belustigung auch noch am ende der saison oder am anfang der neuen einen machtkampf auf öffentlicher bühne. aber da kenn ich den verlierer schon von vorneherein: unsere oldschdod. denn wenn der gino vergrault worden ist und die führung weiter so unprofessionell arbeitet, dann kann es nur noch bergab gehen, aber das ist ja anscheinend gewollt, damit wir unseren retter wieder hochleben lassen können.

p.s.: dies ist eine meinung und basiert sowohl auf meinen hart recherchierten gedanken als auch auf informationen und fakten aus den einzelnen zuschauerblöcken!

R.H. · Beitrag von **R.H.** » 23 Apr 2004, 08:40

Der Fakt mit der schlechten Stimmung auf der Tribüne mag ja stimmen, aber ist das bei Niederlagen nicht normal?
Hätte man die letzten 10 Jahre jedesmal einen Bericht geschrieben, als schlechte Stimmung auf der Tribüne herrschte, könnte man sich wohl beim Guiness Buch der Rekorde damit anmelden. Bedingungslose Unterstützung ist nun mal nicht die Stärke der Haupttribüne.

Ich denke auch da steckt einfach mehr dahinter.

Purlitzer · Beitrag von **Purlitzer** » 23 Apr 2004, 10:53

Das kann ja wohl nicht wahr sein. Da wird in einem Artikel der Trainer kritisiert, der sicherlich Angriffspunkte bietet, andererseits aber endlich frischen Wind in unseren verstaubten Verein bringt. Völlig aussen vor bleibt aber der Hauptverantwortliche für die momentane Misere, Heinz Wicklein. Ihr sollt keine anderen Götter haben neben mir, ist wohl sein Lebensmotto.
Leute die im Verein etwas bewegen wollen, werden herausgeekelt. Wußtet ihr, das laut H.W. der C. Höreth schuld daran ist, das dem Verein 15000 Euro fehlen? Ja, denn nach Meinung von H.W. wären auch ohne Freikarten gegen 1860 München 2500 (zahlende) Zuschauer gekommen. HÖRT,HÖRT!
Nachdem H.W. mehrmals hinter den Kulissen schlecht über C.H. geredet hat, stellte dieser seine Bemühungen für die Spvgg ein. Danke Heinz.

Das finanziell potente Leute wie Franz Stegner(u.a. 1.FCN) oder erfahrene Geschäftsleute wie Fritz Bäumel(FCA, BonnerSC) im Verein einen Posten übernehmen ist für H.W. unvorstellbar. Dies käme ja einem Machtverlust gleich.
Wir haben im Verein und im Umfeld gute Leute die gerne etwas für den Verein machen würden und zwar ehrenamtlich, aber H.W. gibt keine Kompetenzen ab.

Übrigens haben wir einen Pressesprecher. Hat der schon einmal etwas sagen dürfen? Wie heißt der eigentlich?

Lieber wurschteln wir mit Domo weiter, belügen die Öffentlichkeit(u.a. beim Lizenzantrag, rüchständige Gehälter 2.Mannschaft), bleiben Gehaltszahlungen schuldig, vertrösten Gläubiger, vernachlässigen die Jugendarbeit, usw. usw.
H.W. hat sicherlich viel Geld in den Verein gesteckt, und dafür bin ich ihm auch dankbar. Trotzdem ist der Schuldenberg seit Verkauf der Jakobshöhe(1999?), von ca. 250000 DM auf ca. 700000 Euro angewachsen. Und für was? Infrastruktur? Nein.
Bei keinem Bayernligisten verdienen die Spieler soviel wie bei uns. Und das liegt nicht an den Spielern, denn H.W. hat die Angewohnheit die Bezüge gelegentlich ohne Not und grundlos zu erhöhen. Wir habens ja.
Ich weiss von Sponsoren, die dem Verein vierstellige Summen spenden wollten. Aber Herr Wicklein hielt es nicht für nötig sich darum zu kümmern, ist ja nur Kleinzeugs.

Mit Gino Lettieri haben wir einen Mann, der H.W. die Stirn bietet. G.L. spricht Fehler und Versäumnisse an. Er verlangt Professionallität in allen Bereichen und will Erfolg. Dies schmeckt aber nicht jedem im Verein. Das beschaulich Leben, an das man sich gewöhnt hat könnte sich ja ändern.
Das einige Spieler n ic h t aufsteigen wollen ist ja bekannt. Das Gleiche vermute ich bei einigen Verantwortlichen. Einige der Pfeile auf den Trainer wurden sicherlich aus der Führungsriege abgefeuert.

Eine Frage stellt sich mir schon seit langem. Wielange geht es mit H.W. noch weiter? Wielange ist er noch bereit Geld in den Verein zu stecken?
Sein Eröffnungssatz bei der letzten Hauptversammlung gab mir schon zu denken: " Ich habe dem Vorstand meinen Rücktritt angeboten, aber dann hätte die Spvgg überhaupt keine Einnahmen mehr."
Na Klasse, wir sind ihm also ausgeliefert.
Vielleicht sollten wir doch gleich zusperren und einen Neuanfang in der BOL oder Landesliga wagen. Denn früher oder später gehen sowieso die Lichter aus.

alfonzo · Beitrag von **alfonzo** » 23 Apr 2004, 11:06

anscheinend wird anstatt sich hinter den trainer zu stellen, wieder das gleiche wie mit armin, versucht: so langsam ausbooten.....

....wer sowas anstrebt sollte einfach mal nach bonn gucken: bevor gino nach bonn kam, waren die auf rang 15, als er ging auf platz 2 und jetzt sind sie wieder auf 15!!!....die würden ihn sicherlich wieder mit kußhand nehmen und andere vereine in denen mehr weitblick herrscht auch!...

alfonzo · Beitrag von **alfonzo** » 23 Apr 2004, 12:25

...weiß jemand näheres über die von "purlitzer" angesprochenen personen: franz stegner und fritz bäumel....

wäre mal interessant zu erfahren....

Wopo · Beitrag von **Wopo** » 23 Apr 2004, 12:30

Jetzt geht's aber ab. Wenn das alles so stimmt, was "Purlitzer" schreibt, dann kann es für uns alle eigentlich nur eins geben: Mitglied werden und Wicklein abwählen oder wenigstens zur Rede stellen...

Bitte um Aufklärung so weit möglich! Die Sache mit Christian (sag doch mal was dazu!) ist so unglaublich lächerlich; das kann H.W. doch nicht im Ernst selber glauben?! Und wer in dieser Situation Geld ablehnt, dem ist überhaupt nicht mehr zu helfen...

Justfleisch · Beitrag von **Justfleisch** » 23 Apr 2004, 13:13

Wahrscheinlich behauptet H.W. demnächst auch noch, daß das Rahmenprogramm und die laute Musik potentielle Zuschauer abschreckt, die einen beschaulichen Samstagnachmittag im Stadion verleben wollen. Streng nach dem Motto ein bißchen unterhalten, ein Bier, Brodwerscht, Bayern 1 und, ach ja, Fußball wird auch noch gespielt...
Warum werden genau diese Sachen nicht öffentlich gemacht ? Ist der Pate so mächtig, daß wir Ihm den A.... küssen müssen ? Leider aus finanzieller Sicht schon. Mich kotzt diese Abhängigkeit langsam an!!!

martinez · Beitrag von **martinez** » 23 Apr 2004, 13:36

da hilft nur eines: lotto spielen, gewinnen und abramovich-like in die geschäftsstelle (wenn sie denn mal offen hat), das pulver auf den tisch knallen und den verein komplett übernehmen.

und dann alles anders und besser machen, versteht sich!

aber abgesehen davon, kotzt mich diese angesprochene abhängigkeit auch tierisch an. am ende werden dann noch irgendwelche kriecher zu uns kommen und zu uns sagen, "wir sollen doch bitte den präsidenten nicht kritisieren, denn sonst wirft er vielleicht noch hin und dan wär es ganz vorbei. wir müssten ihm doch soo dankbar sein...."

aber was auch immer wir hier sagen, es interessiert aus der führungsetage oder den angesprochenen h.w. eh net bzw. wird er das gar net lesen können, da ihn das internet als plattform nicht interessiert, was man ja an der web-präsentation auf den vereinseigenen seiten sieht.