Wirtschaftsbeirat

sam · Beitrag von **sam** » 10 Okt 2007, 00:20

Tja, wenn Argumente fehlen ...

franzl · Beitrag von **franzl** » 10 Okt 2007, 00:33

@sam: ...das machst jetzt extra, oder?

...ich kann meine argumente hier anscheinend nicht vermitteln. meine meinung hab ich gesagt. wenn hier viele anderer meinung sind dann ist das zwar blöd für mich aber ich kann es nicht ändern.

altstadtandre · Beitrag von **altstadtandre** » 10 Okt 2007, 08:46

sam hat geschrieben:
"Es gibt bereits Gespräche - spätestens in der Rückrunde möchte ein Gönner mitmachen..."

Dein Wort in Gottes Ohr!

Wopo · Beitrag von **Wopo** » 11 Okt 2007, 19:43

Ein mittel- geschweige denn langfristiges Konzept ist nach wie vor nicht zu erkennen. Heute so, morgen so. Aber da fehlt es wohl schlicht und einfach an der Einsicht des Hauptverantwortlichen. Mir wäre es jedenfalls lieber, wir würden auf die ja schon wieder angekündigte "Granate" in der Winterpause verzichten und für das Geld lieber einen Fachmann einstellen, der zumindest schon mal was von Grundlagen der PR und des Sportsponsoring und von PowerPoint gehört hat.

Ich habe auch immer noch nichts darüber gehört, dass sich die SpVgg schon mal mit den Sportökonomen an der Uni zusammengetan hätte. Eine bessere "Spielfläche" als einen Fußballklub gibt es doch gar nicht...

martinez · Beitrag von **martinez** » 11 Okt 2007, 20:34

müsste man dann nicht demjenigen einblick in manches gewähren, was wahrscheinlich noch nicht einmal so manche vize-präsidenten wirklich genau zu wissen scheinen, geschweige denn mitglieder des wbr

aber ansonsten kann ich derartige forderungen nur minimum 37mal unterstreichen

altstadtandre · Beitrag von **altstadtandre** » 12 Okt 2007, 11:07

Wopo hat geschrieben:Ich habe auch immer noch nichts darüber gehört, dass sich die SpVgg schon mal mit den Sportökonomen an der Uni zusammengetan hätte. Eine bessere "Spielfläche" als einen Fußballklub gibt es doch gar nicht...

Hat nicht der Roy Stapelfeld Sportökonomie studiert bzw. studiert noch?

Wäre doch der optimale Mann für einen solchen Job! Das ökonomische kennt er von der Uni, den Verein kennt er, weil er dort seit Jahren spielt und das Umfeld (Fans, Stadt etc.) kennt er auch!

Wopo · Beitrag von **Wopo** » 12 Okt 2007, 11:23

Der Roy soll mal spielen. Außerdem hat der noch seine Fußballschule. Nein, da müsste sich rund um die Uhr jemand kümmern. Aber warum das nicht an einen Lehrstuhl geben? Denn wenn Du jemanden dafür bezahlen willst, musst Du ordentlich in die Tasche greifen.

Aber wie gesagt: Bei diesem Thema heißt es immer, dafür sei kein Geld da. Andererseits wird überlegt, wer eventuell noch alles in der Winterpause kommt...

Stefan · Beitrag von **Stefan** » 12 Okt 2007, 17:30

wir haben 7 punkte vorsprung auf einen nicht-aufsteigsplatz. klar, erreicht ist noch gar nichts. aber wieso sollte man noch jemanden verpflichten, der weiter geld kostet, wenn man sich in dieser situation befindet?

oldschdodd-fan · Beitrag von **oldschdodd-fan** » 12 Okt 2007, 17:51

Neben der Tatsache, dass natürlich die Finanzierbarkeit oberste Priorität haben muß, könnte man zwei Argumente dafür finden:

1. Man ist sich zwar sicher, dass die Mannschaft auch in der derzeitigen Zusammensetzung den Aufstieg klarmacht, will aber eine Verstärkung in Hinblick auf das im Schnitt höhere Leistungsniveau der RL vornehmen. Der Entwicklungsprozess der Mannschaft und der Neuzugänge findet damit nicht ausschließlich in der Sommerpause statt; man erhöht dadurch die Chance, mit einem eingespielten Team in die RL-Saison zu gehen.

2. Man ist sich nicht sicher, ob die Mannschaft auch nach der Winterpause so souverän wie bisher spielt, wenn die Konkurrenten nachrüsten. Und das werden sie.

Wie gesagt, wenn Spieler geholt werden, die uns auf einzelnen Positionen weiterbringen, charakterlich ins Team passen und nicht nur den Kader aufblähen, kann man schon Argumente finden. Solange das Geld dafür da ist, warum nicht?

hagebaufuzzi · Beitrag von **hagebaufuzzi** » 12 Okt 2007, 19:30

. Solange das Geld dafür da ist, warum nicht?[/quote]

Das ist doch genau der Punkt.
Geld regiert die Welt.
Wenn man wenig Geld hat, sollte mann auch wenig einkaufen oder
sparen.
Deshalb , keinen Neuzugang.
Die Truppe wird auch so aufsteigen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Altstadt Tempo · Beitrag von **Altstadt Tempo** » 13 Okt 2007, 10:46

Ich schreib das jetzt mal in diesen Thread obwohl evtl. nicht 100%-ig richtig (das Thema wurde in einen anderen Thread glaub ich bereits angesprochen, den find ich aber nicht. Und thematisch passts (hoff ich

) auch hier.

Gibt es den jetzt eigentlich "schon" feste Vorgaben für die Lizenzvergabe in der neuen Regionalliga? Habe ich da was verpasst oder gibt es die bis jetzt noch nicht? Weil wenn noch nicht, so muss man natürlich schon fragen wie der DFB dann eine vernünftige mittel- bis langfristige Planung von den Vereinen erwarten kann wenn er selbst nicht in der Lage ist halbwegs zeitnah seine Hausaufgaben zu machen. Wenn die Statuten der alten RL einfach übernommen werden sollten, und zwar inclusive Stadionsicherheit, so wage ich zu behaupten, dass der DFB die Liga nur schwer voll bekommt ohne viele Ausnahmegenehmigungen zu erteilen.

Jean S. · Beitrag von **Jean S.** » 13 Okt 2007, 11:33

Genaues kann ich dir leider auch nicht sagen.

Es ist immer nur von einer "abgespeckten" Version der (jetzigen) RL-Lizensierung die Rede.

Was auch immer das heissen soll!?

Vermutlich wird sich beim Thema "Sicherheit" (Gästeblock, Zaun, usw) wenig ändern.

der leu · Beitrag von **der leu** » 13 Okt 2007, 12:38

Altstadt Tempo hat geschrieben:Wenn die Statuten der alten RL einfach übernommen werden sollten, und zwar inclusive Stadionsicherheit, so wage ich zu behaupten, dass der DFB die Liga nur schwer voll bekommt ohne viele Ausnahmegenehmigungen zu erteilen.

Bin ganz Deiner Meinung. Deshalb vermute ich, daß der DFB absichtlich noch wartet, um zu sehen, was ein durchschnittlicher Regionalligakandidat heutzutage so leisten kann, bevor die Kriterien fix sind, plus einige Ausnahmeregelungen, um sich später nicht mit halbvollen Ligen zu blamieren. Daß mit dem langen Warten aber letztlich den Vereinen gar nicht geholfen wird, sollte man dem DFB vielleicht mal sagen.

Rockstar · Beitrag von **Rockstar** » 13 Okt 2007, 14:54

das mit der "abgespeckten" lizenz hab ich auch mal gehört.

aber in sachen stadionsicherheit müssen wir uns keine großen gedanken machen, oder?
unser stadion ist doch, abgesehen vom flutlicht, regionalligatauglich?!

Alex · Beitrag von **Alex** » 13 Okt 2007, 15:33

der leu hat geschrieben:
Altstadt Tempo hat geschrieben:Wenn die Statuten der alten RL einfach übernommen werden sollten, und zwar inclusive Stadionsicherheit, so wage ich zu behaupten, dass der DFB die Liga nur schwer voll bekommt ohne viele Ausnahmegenehmigungen zu erteilen.
Bin ganz Deiner Meinung. Deshalb vermute ich, daß der DFB absichtlich noch wartet, um zu sehen, was ein durchschnittlicher Regionalligakandidat heutzutage so leisten kann, bevor die Kriterien fix sind, plus einige Ausnahmeregelungen, um sich später nicht mit halbvollen Ligen zu blamieren. Daß mit dem langen Warten aber letztlich den Vereinen gar nicht geholfen wird, sollte man dem DFB vielleicht mal sagen.

Also ich bezweifle dennoch dass der DFB da noch abwartet oder abwarten sollte, müssen sich doch die Vereine die sich als Kandidaten für den Aufstieg oder Teilnahme an der Regionalliga sehen auch darauf vorbereiten, Kalkulationen und dergleichen...