Regionalligareform

selecao · Beitrag von **selecao** » 23 Dez 2004, 13:59

Ab 17. Januar werden sich die Vertreter der Regionalligen mit Vertretern des DFB zusammensetzen, um die Chancengleichheit in der Regionalliga sowie in den anderen unteren Spielklassen zu diskutieren. Schwerpunkt ist dabei der Einsatz von Bundesligaprofis in sog. Zweiten Mannschaften. Ebenso soll der Einsatz von Spielern in 1. und 2. Mannschaften im Amateurbereich neu geregelt werden..

Ob wir da evtl. dazu beigetragen haben???!!!!

Wopo · Beitrag von **Wopo** » 23 Dez 2004, 15:10

Ich fürchte, da wird nur gelabert und nichts entschieden. Im besten Fall wird ein Gentleman-Agreement der Vereine aufgesetzt, das dann - wenn überhaupt - unterschrieben wird. Beim DFB ist man auf dem Ohr taub, hat ja auch Klughammer gesagt.

Hallelujah, frohe Weihnachten allerseits!

Wopo · Beitrag von **Wopo** » 17 Jan 2005, 18:20

Leverkusen (sid) Die Amateur-Ligen sollen ab der kommenden
Saison verstärkt als Talentschuppen des deutschen Fußballs
fungieren. Die Spielklassen-Kommission vereinbarte auf ihrer ersten
Sitzung in Leverkusen Vorschläge für die Gremiumsspitze und den
Vorstand des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), wonach Reserve-Teams
von Profi-Vereinen künftig "U23"-Mannschaften sein sollen und nur
noch maximal drei Spieler über 24 Jahren gleichzeitig zum Einsatz
bringen können. Für die anderen Klubs sollen ab 2005/06 vier
"U23"-Spieler auf dem Spielberichtsbogen zur Pflicht werden,
während bislang wenigstens sechs "U24"-Akteure inklusive zwei
"U21"-Junioren vorgeschrieben sind.
Bei planmäßigem Durchlauf des Vorschlags durch die Gremien
kann der DFB-Vorstand die Neuregelung auf seiner Sitzung am 18.
März beschließen. Weitere Themen vertagte die im Oktober auf dem
DFB-Bundestag eingesetzte Kommission, der Vertreter des DFB, des
Regionalliga-Ausschusses und der Deutschen Fußball Liga (DFL)
angehören, auf ihr nächstes Treffen am 17. Februar.

schorschla · Beitrag von **schorschla** » 17 Jan 2005, 20:18

na ja, zumindest ein diskussionswürdiger ansatz... wobei ich als problem sehe, dass die proficlubs sich dann massenweise U23-Nicht-EU-Ausländer (oder wie auch immer assoziiert) holen und die förderung der jungen deutschen damit wieder aussen vor ist - ausser es kommt auch noch die beschränkung dazu... und drei stück drüber - das hatten (haben) wir ja schon...
schade isses für diejenigen kicker, die ü23 sind, den sprung in den profibereich nicht schaffen und für amateurmannschaften damit nicht mehr tragbar sind. es würde damit - meiner meinung nach - noch krasser werden, da leute wie ein frank kramer (fürth) - ein reiner amateurspieler - eben durch einen petr ruman oder einen christian timm oder einen anderen profispieler über 23 ersetzt werden würden...

schorschla · Beitrag von **schorschla** » 17 Jan 2005, 20:19

ausserdem isses quatsch, die beschränkungen für "normale" teams wieder zu entschärfen... was soll der quatsch*grübel*

katinka · Beitrag von **katinka** » 17 Jan 2005, 22:32

es langt ja, wenn ihr einfach meldet!!!!!!!!!!!!!!
Für die Reg.Liga!
Dann wären wir schon ein bisserl weiter als letztes Jahr, wo Bayreuth nicht das Geld, oder den Mut oder whateveer hatte!

Fritz · Beitrag von **Fritz** » 20 Jan 2005, 17:39

@schorschla

So ganz verstehen tu ich dich nicht. Eigentlich ist das doch ein guter Schritt.

Das die Profi Clubs sich Ausländer hohlen ist doch jetzt schon so. Da ändert sich nichts. Die A-Jugend von vielen Bundesligisten ist in der mehrzahl mit Russen und Afrikanern besetzt. Von deutscher Jugend keine Spur!

Und die Amateure über 23 sind doch nicht gesperrrt. Sie müssen nur ihrer Qualifikation gemäß spielen. Nämlich als (bezahlte) Amateure bei nicht Profivereinen.

Das stellt dann einige Profivereine vor das Problem die Amateure besser bezahlen zu müssen. Nämlich die Ü 23 Spieler als Profis oder gar nicht. Das wiederum führt , meines Erachtens, dazu das sich einige Profivereine dieses System nicht mehr erlauben können und absteigen werden.

Übrigens. Christian Timm ist doch das beste Beispiel für einen überbezahlten Amateur. Der hat (mit Ausnahme eines halben Jahres beim FC Köln) noch nie irgendwo was gebracht, ist das völlige Weichei, und ein völlig überbezahlter Amateur.

Und eine Entschärfung für normale Vereine ist auch Ok. Warum sollen wir für die Profis ausbilden und dann noch kostenlos abgeben? Die U 21 Regelung für Amateurvereine war doch meistens sowieso nur eine Alibiveranstaltung. Da stehen irgendwelche A-Jugendlichen auf dem Spiebericht ohne Chance auf Einsatz. Oder habt ihr regelmäßig 2 U 21 Spieler eingesetzt?

schorschla · Beitrag von **schorschla** » 20 Jan 2005, 19:04

@fritz:

da sind wir genau bei einem dieser probleme... stichwort timm. meiner meinung nach - kenn ihn bisher aber nur aus der entfernung (ändert sich ja jetzt, da er bei meinen grünen kickt

) - is er kein ganz schlechter. hatte aber überall das problem, dass ausländische kicker (kannst mich gern berichtigen) mit einer schlichtweg besseren ausbildung und wahrscheinlich auch noch billiger auf seiner postion gespielt haben. und so landet er halt wie viele andere ehemalig talentierte (ich weiß, mit 23 is man nicht mehr talentiert...) spieler in liga zwei (korzynietz, keidel, felgenhauer, rahn etc.) und verdient sich dort seine sporen... ich seh es als problem an...

hinsichtlich jugend isses noch schlimmer - da hast du auch recht. wir haben hier in der ecke das glück (fürth, club, 60, bayern), dass viel auf einheimische jugendliche gesetzt wird, die dann irgendwann auch den durchbruch schaffen - leider meist wieder nur bis in liga zwei. ausnahmen wie hilbert aus fürth, der m. m. nach nächstes jahr erste liga spielen wird, bestätigen die regel... aber das mit meichelbeck und kießling nur noch zwei oberfranken in der ersten liga kicken, spricht bände...

zum hauptproblem: die neuregelung bringt keinerlei veränderung, da amateurkicker wohl doch ü23 sein dürfen... die regelung ist so schwammig formuliert, dass wieder einmal niemand etwas blickt... nicht einmal die verantwortlichen von amateurvereinen können sich derzeit daraus einen reim machen... und das sollte nachdenklich stimmen - ich kenne den wortlaut leider noch net....

p. s. nicht das man mich hier falsch versteht: ich habe rein gar nichts gegen ausländische spieler (wir haben schließlich auch zwei

) - aber wenn sie über dubiose sonderreglungen in ligen "eingeschleust" werden, die ausbildungsligen für junge (deutsche?) spieler sein sollen, dann krieg ich nen hals... nicht nur, weils evtl. zum nachteil der oldschdod ist, sondern ganz allgemein...

ach ja, wir haben mit unserem keeper berchthold einen u21er, der regelmäßig spielt... sonst leider auch nix in sicht... der ein oder andere ergänzungsspieler...

Fritz · Beitrag von **Fritz** » 20 Jan 2005, 20:34

@Schorschla

Also ich habe es so gelesen das die Amateurmannschafteb weiter mit älteren Spielen spielen könne wie sie wollen, ausnahmen die 6 U 24 Spieler auf dem Spielbericht mit 18 Spielern. Also keine Schwächung für Amateur Teams.
Zu Timm: Nach Köln ist er aus Dortmund gekommen. Als damals größtes Talent. Hat am Anfang auch Tore geschoßen. Als dann der Druck kam aufsteigen zu müssen verletzte er sich auf einmal ständig und konnte nicht mehr spielen. Obwohl der FC Köln ihn unbedingt halten wollte und auch angebote machte. Selbst der Vereinarzt hat irgendwann mal gesagt jetzt ist er gesund. Und gespielt hat er dann auf eigenen Wunsch nicht. Da war kein anderer den man ihm vor die Nase gesetzt hat. Als gar nichts mehr half ist er dann nach Kaiserslautern abgehauen. Dort war er auch ständig verletzt wenn er mal spielen sollte. Der wurde mal als zukünftiger Nationalspieler gehandelt! Also viel Spaß mit dem.
Und zu den A-Jugendlichen. Zumindest in der Bundesliga West spielen alle Spitzenvereine mit mehr Ausländern wie Deutschen. M`Gladbach teilweise mit 7 Russen. Schalke und Dortmund mit vielen Osteuropäern.
Also ich sehe es optimistisch.